Sobre transparencia y creencia.

Desde hace pocas semanas, tengo la suerte de conocer más y mejor, sobre muchas cosas y datos, sobre variados temas... Tanto internacionales, como domésticos. Tanto políticos como económicos. Tan reales que uno no dá crédito a que, en pleno siglo XXI, las cosas sigan siendo como son  y, lo peor, que continuemos permitiéndolo. Aunque la verdad, creo que seguimos permitiendo, porque la mayoría no tienen acceso a éste tipo de información. Es decir, no salen en los noticiarios ni en los periódicos más vistos y leídos.
¿Qué dónde es? ¿Quién cuenta todas estas cosas? ¿De qué tratan? Sencillo estimados lectores, se trata de Nasama Ali Ahmed. Es un placer leer, todos los días, noticias y datos sobre las manos que mecen las cunas de este planeta. Y, para muestra, os traigo algo relacionado con un asunto de mucha actualidad en España: la casa real o corona o casta de privilegiados. Os animo a leerla y que, luego os paseis por la fanpage de la increíble Nasama.

 ...

Lo que no se puede decir en España sobre el rey Juan Carlos.  
El 12 de octubre del 2004 el periódico "Romania Libera" de Bucarest informó de la cacería en la región rumana de Covasna, al pie de los Cárpatos, en que Juan Carlos Borbón, alias Su Majestad don Juan Carlos I de Borbón y Borbón, mató a escopetazos a nueve osos, una osa gestante y un lobo y dejó malheridos de bala a varios otros animales que medio centenar de ojeadores le iban poniendo a su alcance de suerte que los pudiera abatir alevosamente. Varios miembros de la policía secreta rumana disfrazados de campesinos e infiltrados entre los ojeadores protegían de los osos y de cuanto peligro se pudiera presentar al "Bribón".

La cacería o masacre tuvo lugar del viernes 8 de octubre al domingo 10 y la organizó la empresa Abies Hunting, experta en estas bellaquerías. El rey había llegado al aeropuerto Otopeni de Bucarest en su jet privado, y escoltado por diez patrullas de la policía y varios vehículos de acompañamiento protocolario se había trasladado a las cabañas que tenía en la región para sus cacerías Ceaucescu. Los lugareños de Covasna le depararon a Su Majestad un cálido recibimiento folklórico vestidos con trajes típicos y lo agasajaron con palinca, un aguardiente de ciruela que no sé si le gustó o no al borrachín. Porque han de saber que este señorito viejo además de cazador es mujeriego, buen vividor, borrachín y corrupto. Lo de mujeriego, corrupto, buen vividor y borracho es cosa suya y de su familia, que se lo tendrán que aguantar. Lo de corrupto es cosa de España, que lo alcahuetea. Y lo de cazador es cosa mía y la que me mueve a escribir este artículo para denunciar al bellaco. Dada la absoluta insensibilidad de la mayoría de los seres humanos ante el sufrimiento de los animales, pero dada también la indignación general que causan en todos lados la venalidad y los peculados de los funcionarios públicos, voy a mencionar de pasada a algunos de los amigos íntimos del rey, con quienes ha tenido negocios (ya no más porque están en la cárcel) y quienes, tramados en la más embrollada red de complicidades y llenándose de paso sus bolsillos de millones, han hinchado las arcas reales con los sobornos que han sacado de aquí y allá con su consentimiento y usando su nombre hasta el punto de convertirlo, del pobretón que era cuando llegó a la Corona en 1975, en uno de los hombres más ricos del mundo: en el 2003 la revista Forbes le atribuía una fortuna de 1.790 millones de euros. He aquí unos cuantos de sus amigos delincuentes:

Javier de la Rosa y Manuel Prado y Colón de Carvajal condenados en diciembre del 2002 por la Audiencia Nacional de España el primero a cinco años y medio de prisión y el segundo a dos por los delitos de apropiación indebida y falsificación de documentos (75 millones de euros le transfirió De la Rosa a Prado para que éste se los repartiera con el rey). Mario Conde, "el banquero de la monarquía", que se embolsó 8.000 millones de pesetas, y que fue condenado por el Tribunal Supremo por los delitos de estafa, apropiación indebida y falsificación de documentos a 20 años de cárcel que viene purgando desde diciembre de 1994. Este Conde sin condado, un "financiero" (hampón), es el del famoso caso del banco Banesto, que presidió de 1987 a 1993 y donde el rey tenía dos cuentas, la 8317-172 y la 148963-172, vinculadas con operaciones en la Asturiana de Zinc, Sindibank y el propio Banesto. Alberto Alcocer y su primo Alberto Cortina, "los Albertos", del Banco Zaragozano y asiduos del Palacio de la Zarzuela, a quienes en marzo del 2003 el Tribunal Supremo condenó a tres años y cuatro meses de prisión por los delitos de estafa y falsificación de documento mercantil en la venta de la sociedad Urbanor, propietaria de los terrenos donde se construyeron las torres KIO de los kuwaitíes (de cuyos fondos en 1992 De la Rosa transfirió 12 millones de euros a una cuenta personal en Suiza del "administrador privado del Rey", el mencionado Manuel Prado y Colón de Carvajal). Los Albertos pidieron el indulto al Gobierno, que lo denegó, tras de lo cual recurrieron la sentencia del Tribunal Supremo ante el Constitucional, recibiendo el apoyo del rey.

... 

Sidra & tweets ¿y el vino?

Llega una nueva edición del sidra & tweets... Y tendrá lugar en un lugar novedoso: antigua cárcel reconvertida en Archivo Histórico de Asturies.

La verdad que sólo tuve la suerte de acudir una vez (III edición) y, en ésta ocasión tenía pensado acudir, pero... ¿cómo voy a ir a un evento en el que la sidra, junto con los tweets, es el referente y no va a haber más productos asturianos? La verdad es que no me compete a mí, pero suele ser lo normal por estos lares: hundir lo autóctono y promocionar lo alóctono.

Que nadie piense que estoy criticando el evento en sí... Para nada. He organizado algún que otro evento (no existía Twitter todavía), y se que hay mucho que hacer y, también, muchas veces, mucho que ajustar para que se lleve a cabo. Suele ser agradable acudir a eventos, donde esta rara especie de "pájaros tuiteros", se juntan para desvirtualizar, departir, escuchar y aprender, cenar, compartir y beber sidra... ¡¡Ahh!! Perdón, pero me había olvidado de que va  a haber sidra y vino de... La Rioja. Y la cerveza ¿de dónde es?  Si no me creeis os invito a mirar el evento y, por supuesto, a invitaros a que acudais al mismo. Merece la pena ir y, todo lo que reflejo es una opinión mía (y de alguno más que no tuitea ¿a qué esperarán?), que sólo pretende incidir en ciertos aspectos.

¿Por qué, dirán algunos, me meto en el charco? Pues, precisamente porque llueve, y mucho, en Asturies y no es precisamente charcos de sidra ,o charcos de vino de Cangas, o charcos de cervezas artesanas de Asturies. Siempre nos quejamos de que en Asturies carecemos de esto, o de lo otro... Y, lamento profundamente que, cada vez que llevamos a cabo eventos distinguidos, sectoriales y que despuntan de la habitual tónica, nos olvidemos de promocionar, también, productos de otros asturianos y sus empresas y productos. Valga como ejemplo que se cita a la sidra como algo común, sin distinguir el tipo de la misma o ya puestos, el llagar que la proporciona o del que se va a beber; y, sin embargo citamos al vino de Rioja con su denominación casi oficial (casi oficial, porque desde hace tiempo es D.O.C. de La Rioja).

Sin más, sólo me queda desear a todos los asistentes, y a alguno en particular, que disfruten de un excelente evento tuitero y, que en próximas ocasiones se cuente más y mejor con productos de Asturies.

La cabra tira al monte.

La cabra ¿siempre? tira al monte... No sé si lo habréis escuchado alguna vez o, quizás, os lo hayan dicho... En mi caso, os puedo decir que las dos cosas.

Hoy, encontré unas imágenes de cabras haciendo de las suyas, y la verdad, me sugirió el escribir este post con relación a ellas. A la mayoría, seguramente, les llevará a pensar que es algo despectivo, cada vez que oyen la frase de la cabra. ¿Y yo? Pues, en mi caso, me alegro de que me comparen con las mismas (y no tiene nada que ver mi signo zodiacal: capricornio), ya que viendo las imágenes, lo único que puedo sentir es una y gran envidia.

¿Por qué? Pues,lo primero, porque gracias a muchas horas de coaching, he aprendido a aceptar (aunque todavía queda por y para seguir mejorando) que las diferencias, capacidades y aptitudes son un privilegio. Y más aún, cuando sirven para disfrutar y aprovechar el medio ambiente.

En segundo lugar, porque lo que dicen otros, siempre debe de servir, y utilizarse, para ayudarte y apoyarte a mejorar como persona. Y, claro está, nadie mejor que uno, para saber lo que nos conviene. ¡¡Atención!! que he dicho lo que nos conviene y no lo que nos gusta.

También, me quedo, con que aún siendo diferentes entre ellas, suelen compartir su objetivo.

Así mismo, puedo apuntar, desde el conocimiento de quien disfrutó haciendo algún rascacielos, que ciertas alturas y lugares de sujección, conllevan decisión, riesgo, confianza y, al final, tranquilidad en el espíritu.

Por ello, os recuerdo,que por mucho que te digan, griten o susurren, lo escuches y aceptes, siempre y cuando los hechos posteriores te demuestren más que unas simples palabras, para tu propio provecho y disfrute.

Así que, recuerda que las cabras ya hace más de 10000 años que nos acompañan con su leche, su carne y su cuero. Que después de tanto tiempo, mantienen sus aptitudes y que, al día de hoy, se calcula que existen unos 770 millones de ejemplares (¿A qué tranquiliza saber qué hay más?) Y en épocas de cambios y dificultades, mejor ser cabra que oveja; y mejor en el monte que en la granja.

¿Vivimos, de verdad, en democracia?

Llevo varios días queriendo escribir sobre éste hecho, pero unos problemas fueron retrasando el post. Aunque, según dicen los cristianos, benditos mis problemas viendo hechos que acontecen en el primer mundo. ¿Qué hecho? La muerte de subsaharianos en la isla de Lampedusa... Donde más de 300 personas (eso se calcula) han muerto al hundirse el barco en el que viajaban. Hasta el momento en que escribo, se han encontrado 232 cuerpos sin vida. Aunque seguirán sacando cuerpos, ya que "en las bodegas hay muchos cuerpos amontonados", dicen los buzos que realizan las labores de rescate, con lágrimas en los ojos.

Pero lo que me lleva a escribir sobre ésta desgracia, no es la misma en sí... Según las leyes italianas, a los muertos se les concederá la nacionalidad italiana, mientras que, los que han sobrevivido les tocará la repatriación y, además, de enfrentarse a posible multa de 5000 €... Sí, sí, no es un comic, ni un juego de ordenador de última generación. Esto es según una ley de uno de los principales, uno de los más poderosos y uno de los más democráticos países del mundo. A veces no entiendo como la gente se droga para evadirse, si con estas situaciones, la más naturales de las razones, hace que tu cerebro se ponga en modo reset continuo y no es capaz de hilar casi nada. 

Además, según otra ley, dos barcos que pasaron cerca del barco hundido, al poco tiempo del suceso, no se detuvieron a socorrer a los náufragos, ya que una ley prohibe la ayuda y socorro de los sin papeles que intentar llegar a la costa italiana de la isla de Lampedusa. Y todo, porque dicen que la situación en la isla es límite, debido al hacinamiento de tantas personas que llegan a la isla. Y siguen, y siguen, haciendo lo mismo y, esperan obtener resultados distintos. Más policía, más barcos para detectar las lanchas con personas a bordo; pero nada, nada de nada, de actuaciones en los países de origen de los movimientos de personas hacuia Europa. ¿Es realmente una democracia donde vivimos? ¿Hasta cuando vamos a soportar esta situación?